#CochetBrunschvicg 3 : les deux aspects de l’immanence

Autrement qu'être Mathesis uni∜ersalis : plan vital -ontologique vs plan spirituel d'immanence CLAVIS UNIVERSALIS HENOSOPHIA PANSOPHIA ενοσοφια μαθεσις

Venant à la suite de :

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2016/09/18/cochetbrunschvicg-2-genese-du-plan-vital-ontologique/

Où nous avons vu que la conversion de la conscience (conversion véritable, et non pas conversion à une religion particulière qui n’est que l’expression d’un ressentiment contre ce que l’on croit etre les « ennemis » de cette religion, exemple j’ai toujours pu vérifier que les conversions d’européens à l’islam s’originent toujours d’un ressentiment contre les femmes européennes, jugées « trop libres » ou contre les juifs, ou bien souvent contre la religion chrétienne où l’on est né, jugée responsable d’avoir brimé nos inclinations particulières, sexuelles notamment, bref en résumé : la conversion religieuse est une fausse conversion, qui n’a rien de spirituel) , où nous avons vu donc que la conversion véritable implique un retournement (metanoia) , un changement de signe, et pour reprendre les termes utilisés par Mme Cochet :

« Le “cela est”, primitivement subi par les sens, qui représentent la périphérie de notre…

View original post 1 829 mots de plus

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s