#ScienceInternelle 10: comment expliquer la prohibition universelle de l’inceste ?

Autrement qu'être Mathesis uni∜ersalis Problema Universale Heidegger/Husserl être/conscience : plan vital-ontologique vs plan spirituel d'immanence CLAVIS UNIVERSALIS HENOSOPHIA PANSOPHIA ενοσοφια μαθεσις

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Totem_et_Tabou

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Prohibition_de_l’inceste

http://classiques.uqac.ca/classiques/Durkheim_emile/annee_sociologique/an_socio_1/prohibition_inceste.html

https://socio-logos.revues.org/2312

Fidèle à l’injonction de Brunschvicg, « soit on fait de la philosophie, soit on fait de la sociologie », je ne suivrai ici ni ne me préoccuperai aucunement des explications d’ordre « anthropologique », « sociologique » voire « psychanalytique » qui sont généralement mises en avant concernant le tabou de l’inceste et qui se retrouvent dans deux ouvrages célèbres sur la question (on peut les lire sur le site « Les classiques des sciences sociales » ):

« Totem et tabou » de Freud

« La prohibition de l’inceste et ses origines » de Durkheim

(Voir à leur propos les liens donnés ci dessus)

Il est facile d’ailleurs d’en repérer la nature insatisfaisante dûe au manque de rigueur : que signifie « s’approcher au plus près des origines de l’humanité  » ? Qui nous garantira que telle peuplade aborigène accessible à l’observation actuelle ou récente puisse nous aider à mieux comprendre les ressorts de l’humanité primitive, à supposer qu’une telle…

View original post 3 144 mots de plus

Publicités