L’Eglise primitive est elle « judéo-chrétienne »?

Autrement qu'être Mathesis uni∜ersalis Problema Universale Heidegger/Husserl être/conscience : plan vital-ontologique vs plan spirituel d'immanence CLAVIS UNIVERSALIS HENOSOPHIA PANSOPHIA ενοσοφια μαθεσις

J’ai dit un jour mi-sérieusement mi-par dérision que parler d’identité « judéo-chrétienne » de l’Europe , comme cela est fréquent dans les cercles « de droite » , cela revenait à parler de son identité musulmane…
chez les « identitaires » on parle plutôt d’identité païenne et là il n’y aucun problème car c’est vrai que le christianisme, qui se réclame sans cesse de l’amour et de la tolérance, a persécuté de manière atroce ceux qui restaient fidèles aux anciens dieux et déesses… Voir le splendide film AGORA:

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2017/04/16/agora-2009-en-vf/

Pourquoi cela revient il à convenir de l’identité musulmane de l’Europe ? Parce que l’islamologie moderne scientifique, celle des Gallez, Luxenberg… appelle « judéo-chrétiens » les judéo-nazaréens :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Judéo-nazaréisme

qui ont écrit le Coran et recruté (et converti) des mercenaires arabes pour reconquérir Jérusalem en 637, créant ainsi, de manière irresponsable, le Golem Islam , dont ils furent les premières victimes (certains disent qu’ils n’ont pas été massacrés, mais…

View original post 853 mots de plus

Publicités