Archives de l’auteur : mathesisuniversalis

Dieu sans l’être

Autrement qu'être Mathesis uni∜ersalis Problema Universale Heidegger/Husserl être/conscience : plan vital-ontologique vs plan spirituel d'immanence CLAVIS UNIVERSALIS HENOSOPHIA PANSOPHIA ενοσοφια μαθεσις

https://www.erudit.org/fr/revues/ltp/1983-v39-n3-ltp2117/400053ar.pdf

Cette Idée trine de Dieu :

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2018/01/16/wronski-le-caractere-trine-de-lidee-de-dieu/

1 unité (loi suprême)

2 dualité (problème universel de l’Ouvert )

3 perfectionnement Infini

n’attend plus que le remplissement des trois cases qui pour le moment sont occupées par des mots, par des Idées , mathématiques.

Pour le 2 c’est déà fait : la dualité se situe entre la catégorie Set, exemple paradigmatique de 1-topos, et Cat exemple paradigmatique de 2-topos

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2016/08/22/premiere-pierre-pour-une-nouvelle-science-internelle-mathesis-universalis-lidee-de-lun/

https://ncatlab.org/nlab/show/2-topos

https://ncatlab.org/nlab/show/Cat

https://ncatlab.org/nlab/show/set

La tragédie des religions et de l’Occident est qu’on a ajouté à ces trois Idées ce qui n’est rien moins qu’une Idée, mais une, la forme d’extériorité , l’être, et les philosophes à commencer par Anselme de Cantorbéry ont voulu à toutes forces tirer l’existence de l’Idée au moyen de ce qu’ils appellent l’argument ontologique :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Argument_ontologique

C’est à dire qu’ils se sont représenté Dieu comme existant , donc comme une Idée accompagnée d’un étant.

Dans l’Idée…

View original post 37 mots de plus

Publicités

The 2-dialectica construction

« STARMANIA » l’opéra rock qui défie le temps »

Autrement qu'être Mathesis uni∜ersalis Problema Universale Heidegger/Husserl être/conscience : plan vital-ontologique vs plan spirituel d'immanence CLAVIS UNIVERSALIS HENOSOPHIA PANSOPHIA ενοσοφια μαθεσις

On peut voir pour quelques jours ici le Replay de cette émission sur France 3 hier soir, écrite par Thomas Snegaroff:

https://www.france.tv/documentaires/art-culture/375337-starmania.html

Snegaroff décèle une dimension prophétique dans cet opéra rock joué pour la première fois le 10 avril 1979, dont les deux créateurs sont Michel Berger et le québécois Luc Flamendon: Monopolis est l’archipel des mégapoles occidentales (« De New York à Tokyo tout est partout pareil ») du 21eme siècle , avec l’irruption de la violence et du terrorisme , ainsi que du désespoir nihiliste des masses « démocrates » . L’omniprésence de la technologie et des écrans est annoncée aussi .

Ce qui est présenté là , et il s’agit bel et bien de la réalité profonde du 20 eme siècle après la « victoire à la Pyrrhus » sur le Mal en 1945 (seulement le Mal, c’est à dire la prédominance du vital n’a pas réellement été vaincu dans l’Idée, seulement militairement…

View original post 148 mots de plus

#ScienceInternelle l’∞-topos S « Spaces » joue dans le domaine des ∞-catégories le rôle du 1-topos Set dans le domaine des catégories

Autrement qu'être Mathesis uni∜ersalis Problema Universale Heidegger/Husserl être/conscience : plan vital-ontologique vs plan spirituel d'immanence CLAVIS UNIVERSALIS HENOSOPHIA PANSOPHIA ενοσοφια μαθεσις

J’avais déjà écrit ceci en m’inspirant d’un passage de « Higher topos theory » de Jacob Lurie:

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2017/03/01/highertopostheory-11-lanalogue-du-1-topos-set-pour-la-theorie-des-∞-categories-l-∞-categorie-spaces/

Mais il existe un texte beaucoup plus condensé de Jacob Lurie sur la théorie des ∞-topoi, intitulé « On ∞-topoi »:

https://arxiv.org/pdf/math/0306109.pdf

Lurie y aborde aussi l’∞-catégorie « Spaces »:

Page 4 sur 60, en 1.2 il identifie ces « espaces » avec les ∞-groupoides:

« le premier ingrédient nécessaire à la théorie des ∞-catégories est la théorie des ∞-groupoides ou « espaces » ( «  spaces ») c’est à dire la théorie de l’homotopie .

Notre point de vue est qu’il existe une notion abstraite et purement combinatoire de « type d’homotopie », une notion qui est ∞-catégorique par nature, et donc difficile à définir en termes ensemblistes. Cependant il y a des façons variées de représenter (to « model ») un type d’homotopie par des objets mathématiques comme CW complexes ou ensembles simpliciaux. Nous convenons donc qu’un espace (« Space ») est un CW complexe »

Cette définition est…

View original post 179 mots de plus