Archives mensuelles : octobre 2016

Dos Passos – Hemingway : une rupture tout sauf littéraire

lundioumardi

John Dos Passos (1896 – 1970) – Ernest Hemingway (1899 – 1961), deux écrivains américains du XXe siècle qui ont emprunté, chacun à leur façon, le chemin d’une certaine modernité littéraire mais aussi deux figures marquantes de leur époque, liées par une étroite amitié et malgré deux personnalités aux antipodes. Dos Passos, sorte de longue tige dégarnie, au tempérament discret, méticuleux et attentif. Hemingway, incarnation vigoureuse de la virilité américaine, parlant haut et fort, redouté pour ses colères mais adulé pour son sens de la fête et son pouvoir de séduction. Il était inévitable qu’ils se rencontrent, une connivence était, quant à elle, moins évidente. Il en résulta une amitié intense – du moins au début – qui ne pouvait survivre à des convictions trop antagonistes, surtout lorsque celles-ci furent mises à l’épreuve du réel – la guerre d’Espagne (1936 – 1939) en l’occurrence.

Dans Adieu à l’amitié, Stephen…

View original post 852 mots de plus

Jean -Luc Godard : Pierrot le fou (1965)

https://m.ok.ru/video/83937921606
Un film qui finit sur les premiers vers du poème de Rimbaud : 
https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2016/10/06/elle-est-retrouvee-quoi-leternite/
 »

L’Eternité


Elle est retrouvée.

Quoi ? – L’Eternité.

C’est la mer allée

Avec le soleil.


Ame sentinelle,

Murmurons l’aveu

De la nuit si nulle

Et du jour en feu.


Des humains suffrages,

Des communs élans

Là tu te dégages

Et voles selon.


Puisque de vous seules,

Braises de satin,

Le Devoir s’exhale

Sans qu’on dise : enfin.


Là pas d’espérance,

Nul orietur.

Science avec patience,

Le supplice est sûr.


Elle est retrouvée.

Quoi ? – L’Eternité.

C’est la mer allée

Avec le soleil. »





Arnaud Cathrine : Frère animal (second tour)

Henosophia TOPOSOPHIA μαθεσις uni√ersalis τοποσοφια MATHESIS οντοποσοφια ενοσοφια

Vanté, comme le nu de Trump, par France Info qui se révèle de plus en plus être la « pointe avancée » des islamocollabos! « fable ultra contemporaine entièrement en…

Source : Arnaud Cathrine : Frère animal (second tour)

View original post

Ni Terre promise, ni Peuple élu…

jbl1960blog

Le parallèle audacieux !

Dans  ce billet : Choisir entre la Peste de le Choléra, j’ai intégré le texte du Dr. A. Ezzat qui nous explique que l’Égypte antique n’a jamais connu ni Pharaons, ni Israélites…

Et aujourd’hui, grâce au blog Résistance71 qui traduit de l’anglais la suite, le Dr. Ezzat poursuit ses explications et nous apprend que les Juifs primordiaux sont yéménites et leurs racines juives de culture takfirie.

Au cœur du mensonge historique… L’origine hébreu du takfirisme

“Après 70 ans d’excavations et de fouilles extensives sur la terre d’Israël, les archéologues ont trouvé que les actions du patriarche sont des histoires de légende ; nous n’avons pas séjourné en Égypte, ni fait un exode, nous n’avons pas conquis la terre. Il n’y a pas non plus de mention de l’empire de David et de Salomon. Ceux qui s’y intéressent savent tout cela depuis des années, mais Israël…

View original post 3 322 mots de plus

Mauvaise réputation de l’idéalisme dès l’époque de Fichte 

http://www.laviedesidees.fr/Pourquoi-encore-l-idealisme.html
« Vers 1800, des étudiants berlinois auraient canardé de pierres les fenêtres de Fichte afin de lui démontrer l’existence des choses extérieures. Une fois les fenêtres brisées, preuve était faite de l’existence réelle des choses face à ce Moi que le philosophe avait prétendu absolu. Hormis le caractère injuste de cette critique de facto envers la doctrine de Fichte, l’anecdote témoigne de la mauvaise réputation, parmi les milieux philosophiques de l’époque et même auprès du grand public, dont souffrait l’« idéalisme ». Dans sa Critique de la raison pure et dans ses Prolégomènes, Kant s’était déjà attelé à une réfutation en règle de « l’idéalisme au sens traditionnel qui consiste à mettre en doute l’existence des choses » pour lui opposer un « idéalisme critique » d’après lequel « il n’y a de vérité que dans l’expérience ». Après lui, nombreux furent ceux, de Marx à Adorno en passant par Nietzsche et Heidegger, qui, chacun à leur manière, soulignèrent les impasses conceptuelles auxquelles mène une doctrine de pensée, « l’idéalisme », dont l’appellation est pourtant très loin d’être contrôlée. »
Il y a aussi la démonstration consistant à inviter un philosophe « idéaliste » à s’asseoir au milieu de la voie ferrée et à y rester quand passera un TGV : s’il s’enfuit, c’est qu’il ne croit même pas à sa doctrine. Sauf que l’idéalisme véritable n’affirme absolument pas que les « choses », les « étants » , le monde, le plan-vital-ontologique, n’existent pas. Au contraire, elles ne font qu’exister. Ce sont les Idées qui n’existent pas, sinon elles se situeraient sur le plan vital, et il n’y aurait pas de plan spirituel, de « monde des idées » . Ce qu’affirme l’idéalisme, c’est la primauté du plan des idées sur le monde, qui ne vaut rien Car les valeurs se situent sur le plan spirituel. « La vie ne vaut rien, mais rien ne vaut la vie » ..Car sans des sujets humains vivants, pas de pensée, pas d’idées. Seulement il y a une autre façon de supprimer la pensée sans exterminer les humains, utilisée par la dictature actuelle qui tient le monde sous sa botte :ce moyen, c’est la élevision et autres médias et « réseaux sociaux »
« À observer les débats contemporains, fortement influencés par les « maîtres du soupçon » précités, il n’est pas sûr que l’idéalisme ait depuis lors gagné en légitimité philosophique. Au contraire, il semble aujourd’hui totalement discrédité en raison de sa prétention, jugée péremptoire, de fournir grâce à « l’idée » un principe ultime de vérité. C’est l’un des grands mérites de l’ouvrage publié par Olivier Tinland que de réhabiliter un idéalisme bien compris : l’idéalisme hégélien. On doit à la plume de Hegel la sentence lapidaire : « toute vraie philosophie est un idéalisme ». Tinland nuance d’entrée de jeu en remarquant qu’à l’inverse tout idéalisme ne satisfait pas forcément au principe de la vérité philosophique. L’objet de sa recherche est alors de déterminer le sens précis de « l’idée » (ou encore de « l’idéalité ») que Hegel a été amené à introduire au sein du discours philosophique dans le but d’« accomplir » la métaphysique occidentale qui va de Platon à Kant. »


« Tinland nous rappelle que, pour Hegel, il n’y a de philosophie qu’idéaliste. Il nous fait ainsi comprendre toute l’importance de son objet d’étude non seulement pour les commentateurs hégélianisants mais aussi, plus généralement, pour les philosophes soucieux du bien-fondé de leur démarche. Si l’on admet avec Hegel qu’« une philosophie est idéaliste, consciemment ou non, pour peu qu’elle s’engage dans l’explication du réel et la soumission de celui-ci à un principe explicatif » (p. 167), reste cependant à démarquer la « vraie philosophie » de ses autres succédanés. Hegel avait pris soin de distinguer, à des fins pédagogiques (puisque la distinction est posée dans ses Leçonssur l’histoire de la philosophie) entre trois types d’idéalisme : « l’idéalisme objectif », « l’idéalisme subjectif » et « l’idéalisme absolu ». Chacun de ces idéalismes fournit un « principe explicatif » de la réalité. Tandis que le premier s’appuie sur le principe naïf et dogmatique d’une idée-chose immédiatement présente dans la réalité, « l’idéalisme subjectif » avance le principe critique d’une idée-sujet constitutive de la réalité dans les rapports réflexifs qu’elle entretient avec cette dernière. L’« idéalisme absolu » – dont se réclame (à demi-mot) l’hégélianisme – consistera à démontrer le caractère unilatéral et inadéquat de ces deux principes. Le principe de « l’idéalité » que Hegel leur oppose correspondra au mouvement propre à la « vraie philosophie » en ce que celle-ci « entend rendre compte, d’un même geste, du statut de la réalité, de la manière dont nous nous rapportons à elle et de la manière dont le savoir se rapporte à la question de sa propre possibilité et validité » (p. 9). Plutôt que d’un « principe explicatif » sur lequel l’ensemble de la réalité viendrait se fonder ou se réfléchir, mieux vaudrait alors parler d’un principe d’« explicitation » (ibid.) du discours philosophique dans ses rapports de vérité au réel. Principe de « l’idée absolue » qui suppose en outre que la réflexivité du savoir philosophique est celle, progressive, de la réalité en cours de vérification, et non pas d’un Moi. »



Julien Duvivier :  » Pepe le Moko » 

Henosophia TOPOSOPHIA μαθεσις uni√ersalis τοποσοφια MATHESIS οντοποσοφια ενοσοφια

Avec cette pauvre Mireille Balin, ignoblement violée en 1945 par des « épurateurs » parce qu’elle aimait un officier allemand, et qui est morte en 1968 dans la clochardi…

Source : Julien Duvivier :  » Pepe le Moko » 

View original post